很多技术高手，都说要做右侧交易，而不做左侧交易。那么按照他的理论就是当反弹趋势形成再加仓。那么现实的问题是，沪指又回到了3130点，距离反弹高点3140点也仅仅是10个点的差距。如果沪指突破反弹高点，3140点，技术上应该选择加仓，还是逢高减仓？我也知道有些人是选择空仓的，比如小吴同学。股市是一场实践活动，对错都只能让未来去验证，所以我们无法评论其操作的对错。只能根据我们自己的“供暖前买股票，断暖后卖股票”的投资经验，11月是买股票，而不是卖股票的时候，即使出现技术性的调整，也不会改变慢牛行情。这种慢牛，大多数人只有到明天春天你才会看得懂。好在股市是少数人赚钱的地方，说得再多，你也不会信。所以即使沪指突破前高，我也会选择持股不动。据说个税又开始吹风要调整了，有一个说法师让富人多交税，让穷人少纳税，或者不纳税。于是大家又争论12万是不是属于高收入，山村野地，四五线城市这个收入不低，一二三线城市这个收入不高，于是政府又是各种辟谣说12万不是高收入。个人的意见是，是不是高收入，说了不算，政策落地了才算。货币发行10年不止10倍，工资爬坡速度相对缓慢，而中国的A股投资人，印花税说是交易税其实等同资本利得税，股市赚和赔钱我们都要支付，工资是累进税率，提高个税的起征点，爬坡也是缓慢，3500的起征点收入，能在北京活着就不错了。哪怕一家两个人加起来，养个孩子，过日子恐怕需要三思而后行，却还是要征税，于是财政收入年年报喜增收，老百姓对此却并不喜闻乐见，再加上各种社保缴费，我们的税率不会比北欧那些高福利的国家低，但是福利呢？好吧，正在缓慢提升。这个世界有些国家流转税重，有些国家侧重所得税，我们国家两手抓两手都要硬，政府收了这么多钱，一些激进的人总是认为政府浪费了这些钱财让官员享受，但是说真的这是冤枉的，中国这么多高铁、桥梁、医院和学校，还有各种市政工程、治污工程都需要这些税款来支付。还有世界第一多的公务员队伍，所以我们需要这些税款。所以中国不要在单项和国外比较，我们过去的税负就是高的，政府在资源配置中占了相当大的主导地位。拉弗的供给侧改革，本质就是放水养鱼——减税总是好的，不管是高收入还是低收入，都应该减税，不是转嫁税负，而是整体上都要减下来，让财政总税额降下来才是税务改革的目标，让政府支出下降才是行政管理的目标，所以支持一切形式的减税，也不争论细节，我们只希望快点落地，而另一面，简政放权，精兵简政，压缩财政总支出，我们也希望政府少花一点，拉动经济不应该是搞基建投资，集中资金搞科研比在偏远地区造双向8车道要有效率。我对中国的未来还是有信心，因为问题都是当下的，中央频频发声简政放权，鼓励双创，降低企业运营成本，营造公平环境，每一句都说的都是这个道理，上市公司也将迎来改革开放以来最友善的社会环境。所以减税也是时间到了水到渠成，但凡成功的政府都应该藏富于民，况且中国还有严重的老龄化。开征一个新税种，对于没有过多权力制约的政府来说，那是举个手的事，但是，一旦开始征收，减税却是个爬坡过坎的事，这不是政府愿意不愿意的事情，是能不能的事情，就如同增重容易减肥难，所以我们不计较一次减少了多少，只要有减少就是积极的方向。减少之后如果还是没有达到预期，我们呼吁继续减税。至于多征富人来补贴穷人，以维持财政收入，我认为是给减税的政策效果打了折扣。但是即使如此，早一点落地也是好的。有人说个税在财政中占比不高，而且富人有办法避税。其实，发达国家的富人也会请专业人员来协助避税，法律上的漏洞可以慢慢的补，现在的问题是个税过重影响了百姓就业热情。而对于A股，落地当然是个重大利好，说是个税，其实这就是属于企业负担，而且基层的员工大多数是属于对税收敏感的被减税群体。为什么房产限购，房价依然暴涨？因为背后是企业购房可以抵扣税。等于鼓励企业买房。而且也为何买房？因为营改增之后，很多民营企业本来是地税，有很大的返税空间。现在是国税，全国统一，民营企业实际税负是提高了，过去他们可能是小规模，他们没有办法，只能去买房抵扣税负。如此一来，未来房地产限购的效果，将大打折扣。当然，也许政府正在酝酿对企业买房征房产税，但是，这样，企业依然会把房产税，做更多的抵税。营改增之后，如果不对中小企业进行减税，未来会有更多的企业不是去扩大生产，而是去买房。